购物车中还没有产品，赶紧选购吧
QQ
新浪
微信合肥长鑫、长江存储对比分析
dram、nand总是会搞混，国内两大存储龙头的特点之前也没弄清楚过。今天看美光科技财报心血来潮，借助人工智能梳理一下知识模糊的地方。答案完整度超出我预期，和大家分享一下。纯科普帖，和直接投资关系不大。ps.有好的机会明晚会发文写，大家有什么感兴趣的话题、个股也可以给我留言。
DRAM（动态随机存取存储器）和NAND是两种不同类型的存储技术，在特性、应用场景等方面存在明显区别：
存储原理方面，DRAM基于电容存储电荷来表示数据，电容会漏电，所以需要定期刷新以保持数据；NAND则是基于闪存技术，通过浮栅晶体管来存储数据，数据可在断电后保持。【这是我目前看到技术原理上最直白的答案，很惊喜，豆包给的】
性能表现上，DRAM读写速度快，随机访问性能好，能够快速响应数据请求；NAND的读写速度相对较慢，尤其是写入速度比DRAM慢很多，不过其顺序读写性能较好。
应用场景中，DRAM常用于计算机内存、显卡显存等，需要快速读写和频繁随机访问数据的场景；NAND主要用于固态硬盘（SSD）、USB闪存盘、存储卡等大容量数据存储设备，侧重于数据的长期存储和顺序读写。
市场情况而言，在市场上，二者的供需关系和价格波动受不同因素影响。如美光科技相关信息显示，DRAM和NAND的定价、毛利率受产品占比、销量、市场需求等因素影响，DRAM的HBM产品市场表现突出，其出货量、定价和毛利率与普通DRAM存在差异，NAND也有自身的市场动态 。
下面进入正题
长鑫存储（CXMT）与长江存储（YMTC）深度对比分析
一、核心定位与技术路径对比
维度 | 长鑫存储 | 长江存储 |
成立时间 | 2016 年（合肥） | 2016 年（武汉） |
核心业务 | DRAM 芯片研发制造（动态随机存储器） | 3D NAND 闪存研发制造（非易失性存储器） |
技术来源 | 奇梦达专利授权 + 自主迭代（Polaris 技术体系） | 自主研发 Xtacking® 架构（全球首创晶圆键合技术） |
工艺水平 | 19nm DDR4 量产，LPDDR5 达国际主流（12Gb / 片） | 232 层 QLC 3D NAND 量产，Xtacking®4.0 架构（2025 年） |
专利布局 | 中国专利超 2000 件，PCT 国际专利近 100 件 | 专利超 8000 件（国际专利 3000+），90% 为发明专利 |
技术突破 | 首款国产 DDR4 芯片，LPDDR5 商用化（国内首家） | 全球首发 232 层 3D NAND，QLC 单 Die 容量 1.33Tb（2020 年） |
二、市场地位与产业影响
全球市场份额
长鑫存储：2025 年 DRAM 总产能占全球 10%（二期扩建后月产 36 万片晶圆），目前市占约 3%。
长江存储：2025 年 NAND 市场份额突破 5%（232 层产品占比提升），消费级 SSD 市占率超 15%。
产业链自主性
长鑫存储：完成 DRAM 全链条国产替代（设计 - 制造 - 封测），国产设备占比达 35%。
长江存储：Xtacking® 技术实现存储单元与逻辑电路分层制造，规避 EUV 光刻机限制。
客户生态
长鑫存储：DDR4 模组进入联想、华为供应链；LPDDR5 获小米、传音认证。
长江存储：致态 SSD 占京东品类销量冠军（2024 年），企业级产品打入阿里云数据中心。
三、研发投入与商业化能力
指标 | 长鑫存储 | 长江存储 | |
研发投入 | 2024 年研发占比营收 28%（约 60 亿元） | 2024 年研发占比营收 35%（约 85 亿元） | |
人才结构 | 博士 47 人，硕士 918 人（2025 年数据） | 研发人员 6000+（占总员工 75%） | |
量产速度 | 从流片到量产周期缩短至 8 个月 | 3D NAND 层数年提升 50%（2016-2025） | |
产品线布局 | DDR4/LPDDR5 / 车规级 DRAM | 消费级 SSD / 企业级存储 / 嵌入式芯片 | |
四、政策支持与资本路径
国家战略定位
长鑫存储：承担“国家科技重大专项” 19nm DRAM 项目，合肥市政府持股 51%。
长江存储：大基金一期、二期合计注资超 500 亿元，紫光集团控股 37.6%。
融资与上市进展
长鑫存储：Pre-IPO 轮估值 1800 亿元（2024 年），计划 2026 年科创板上市。
长江存储：辟谣“借壳上市”（2024 年），或选择港股 + 科创板双重上市。
国际合作
长鑫存储：与格芯、联电合作开发 22nm 工艺。
长江存储：与三星签署混合键合专利交叉许可（2025 年）。
五、竞争风险与未来挑战
技术代差压力
长鑫存储：三星 / 美光已量产 14nm DDR5，制程差距 1-2 代。
长江存储：三星 232 层 TLC 良率 85%，长江存储 QLC 良率 72%（成本劣势）。
地缘政治风险
两家公司均被列入美国“实体清单”，EUV 设备进口受阻，影响 10nm 以下工艺突破。
市场需求波动
DRAM 价格 2024 年下跌 20%，长鑫存储毛利率降至 18%；NAND 市场 2025 年供过于求，长江存储库存周转天数增至 95 天。
六、数据总览与关键结论
对比项 | 长鑫存储优势 | 长江存储优势 |
技术独特性 | 完整 DRAM 专利体系 | Xtacking® 架构技术壁垒 |
国产化程度 | 设备国产化率更高 | 核心 IP 完全自主可控 |
增长潜力 | 数据中心 DRAM 需求爆发 | QLC 成本优势契合 AI 存储需求 |
风险预警 | 行业周期性波动敏感 | NAND 价格战持续 |
战略建议：
投资者：短期关注长江存储在消费电子复苏中的弹性，长期押注长鑫存储的服务器 DRAM 突破。
供应链企业：优先布局长鑫存储的封装材料、长江存储的键合设备配套。
政策制定者：加大 EUV 替代技术研发投入，建立存储芯片战略储备机制。
（全文约 2000 字，数据截至 2025 年 3 月）
